
La Plataforma señaló que este tipo de instalaciones tiene viabilidad "para las empresas que la montan" por las "subvenciones tan grandes que reciben". Sin embargo, cuestionó su viabilidad económica si se ubican en zonas en las que puedan "quitar o modificar la existencia de municipios, que en este caso viven del turismo", que es la principal fuente de empleo y riqueza.
Por ello, abogó por la instalación del parque eólico marino en otra zona en la que "no sea tan agresivo con el medio", ya que 'Las Cruces del Mar' se ubicaría en un espacio de "influencia total del Parque Nacional de Doñana, y hay que respetar la biodiversidad", donde también se desarrollan actividades de pesca artesanal y donde presentaría "una serie de riesgos para el tráfico marítimo que va hacia Sevilla y Huelva". En cualquier caso, enfatizó la necesidad de "protección total de nuestras playas de cara al turismo", ya que, "por mucho que digan, los molinos se ven" y eso sería "la destrucción de nuestro paisaje, que está protegido por ley". Sobre las 11.000 firmas presentadas, señaló que fueron recogidas en Rota y fundamentalmente en Chipiona, que tiene "una población total de 17.000 personas". Las firmas pertenecen a "gente del pueblo" y también a turistas que tienen en estas localidades su segunda residencia y "tampoco están dispuestos a que ese mar y esa puesta de sol se convierta en una zona industrial". Asimismo, recalcó que la Plataforma cuenta con el respaldo de "unas 40 asociaciones de diversa índole" que son conscientes de que "lo que se cierne sobre Chipiona no es otra cosa que un experimento" con el que pretenden "comparar" los parques eólicos marinos que actualmente existen en algunos lugares de Europa como Dinamarca, pero que "nada tienen que ver con nosotros". En este sentido, consideró que "Dinamarca vive de espaldas al mar, y nosotros vivimos dentro del mar, del turismo de sol y playa", con lo que la experiencia "no es comparable en absoluto" y, de hecho, "los chiringuitos de Dinamarca no son muy famosos que sepamos", ironizó.
